意識形態恐懼症

最近讀到台灣非常多的新聞與評論，不斷批評教育部長的無聲與無為 (ex. 這則評論 )。坦白說，我覺得，與其批評教育部長太低調，還不如說他正很聽話地、盡力遵守著行政院長那更離譜的保證: 教育部長不能有意識形態 (ex: 這則新聞)。

"意識形態"這四個字，在台灣被媒體濫用到這個詞幾乎與邪惡力量快要畫上等號。我每次回到台灣，老在電視上聽有人嚷嚷著不要有意識形態，最後，連行政院長自己也呼籲了起來。意識形態ideology這種原本如此中立的抽象名詞，到了台灣，簡直已經完全被負面的價值依附，這四個字只要一出現，氣氛馬上變得詭異，覺得自己好像正被洗腦著。

基本上，意識形態只是一種社會文化價值的統稱，每個人只要有長腦子且正常生長在社會上，都會有意識形態，不是A就是B，要不就是C或D。你習慣的意識形態若是A，與一群習慣A的人在一起，就沒人會注意到它的存在，因為，一切價值，對一群有共同信仰的人來說，就像天冷應該多穿點衣服一樣，只會是理所當然的事實，不是什麼可思考或質疑的抽象概念。直到某天，當B、C、D出現後，那些只知道有A的人，才會因為這些衝突與激盪，發現自己的信仰原來是個A，且A還居然還有可能只是種概念，而非"天冷不多穿衣服會感冒"這類的常識。

而"別搞意識型態"這個命令句，其真正意思，不是要大家回歸單純風氣、擺脫負面力量等等。這句話直接的意思是，"請大家維持只信仰A價值，別用腦、別思考、別質疑，繼續把A當作理所當然的事實，B、C、D都是錯誤的請忽略"。

任何人，例如教育部長，只要出聲，且是個"意見"，而非交代大家天冷要多穿衣，就一定有某種價值依附在上，一定屬於某種意識形態。於是，在台灣這種意識形態恐懼症瀰漫的氛圍下，他只要表達的意見偏向原來大家習慣的A，認為應該改信仰B的人就會抗議他因為懼怕意識形態而怯步，反之亦然，只要他講B好，原來一群只知道有A的人也要說這一切都是意識形態作祟。

 

既然行政院長都說了，"教育部長不要有意識形態"，這話已經直接代表，"教育部長不要有意見"。所以，目前他的無聲低調，不過是在盡力遵守長官的耳提面命罷了...