德國的"反核抗議": 一樣是"抗議"相關報導，為何...(上)

就在台灣野草莓學運開始後不到幾天，德國一群反核人士，也在十一月八日發動了一場大規模的抗議，約莫有一萬五千人自發參與，企圖阻止從法國承載核廢料準備到漢堡附近某城市傾倒的運輸火車。基本上，整件反核抗議行動的背景是這樣的:

德國在2000年時，由總理施洛德的Social Democrats黨(SPD)與綠黨聯合執政，當時他們宣告了即將逐漸減少核能使用率的計畫，目標是2020年關閉所有17座核電廠。當時，德國民眾都以為，自幾十年來就活躍於德國社會的反核運動算告一段落。然而，最近梅克爾的保守執政黨又提起要減慢關廠的計畫，外加幾起輻射外洩的新聞，整個反核抗議行動，於是在上周末又復甦。



上周我在校園裡就見到這些反核人士張貼的海報，我們系上也有學生加入抗議行列。 這些抗議人士，在寒冷的德國冬天，露宿三天兩夜，他們的行動，讓整個核廢料運輸行程延誤了14小時，這場抗議雖是由德國反核組織發起，但德國在野黨綠黨與左翼黨(Die Linke)也都動員參加，抗議行列裡也可見德國綠黨的黨內高層人士。

不過，上周的反核抗議，是德國自2001年來最激烈的一次 (這裡有更多照片)。抗議人士不只把自己鎖在鐵軌上好阻止運輸火車的通行、還在場邊放火燒警方用來阻隔抗議人士的圍欄，很多抗議民眾與警察發生衝突，雙方都有流血受傷 (在台灣，這些反核人士應該就是所謂的"暴民")。



當然，德國報紙媒體也都報導評論了這次抗議行動，大多指出，德國反核爭議示威，恐怕還有漫漫長路要走，且各黨派如何面對這議題，會決定明年國會選舉結果。

這幾天，我相繼讀了幾份不同的德國報紙對於反核抗議的評論，也從網路上讀了台灣主流媒體對學運的報導。然而，我每天固定的讀報時間，居然成了有趣的台灣德國"媒體報導品質"大對比。

最有意思的差異是，即使台灣此次野草莓學運主張他們行動與政黨無關，媒體對他們的報導，還是著重批判這些學生的政治顏色、甚至有媒體把學生比為民進黨打手。而德國上周的反核抗議行動，直接牽涉政黨利益，且抗議行列裡甚至有很多在野黨高層，但德國報紙評論，無論立場偏左或保守，幾乎不作任何政治抹黑或提及抗議對選舉利益的影響，只著重討論這次反核行動對德國社會運動的意義、核汙染問題、與德國各政黨都該面對的問題。

(因為實在有點過忙，過幾天，我會翻譯幾段我在不同立場的德國報紙裡所讀到的"反核抗議"相關評論，希望可以更明顯對比台灣與德國報紙的品質。品質高的報紙，應該發揮資訊傳遞甚至社會教育的功能，而不是淪落成為政黨互鬥抹黑的工具，否則，其內容跟二流小報或電視上的名嘴天花亂墜不負責任的話，有何不同?)

接續閱讀: 德國的"反核抗議": 一樣是"抗議"相關報導，為何...(下)