顯示具有 德國媒體發出來的聲音 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 德國媒體發出來的聲音 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年8月5日 星期三

「中國維權人士的卡夫卡式噩夢」-- 德國媒體對紀斯尊事件的評論

"紀斯尊律師在京奧開始後第四天被逮捕。他所作的,只是合法地申請中國在奧運期間所正式開放的「示威公園」場地。...到底紀斯尊被控何罪、為何入獄? 是因為抗議、批評政府,而觸及京奧期間中國政府最敏感的面子問題嗎? 事實上,以上這些控訴,與紀斯尊的入獄毫無關聯--「意圖偽造國家公章」這荒謬的罪名--才是讓他被判刑入獄的官方原因 " (節錄自 德國明鏡新聞)

福建著名的維權律師纪斯尊先生,因相信中國政府承諾奧運間允許在其所指定場所舉行遊行示威活动,前去申請後,被逮捕且目前被判三年徒刑。德國媒體這周刊出一篇文章,深入報導紀斯尊被逮捕、失蹤、判刑的整個黑箱作業過程。我在網路上並沒有找到太多台灣的相關新聞或者報導,因此以下我節錄整理了一些有關紀斯尊事件的德國媒體評論內容---


近60歲的紀斯尊律師,在文革後當過礦工、公司職員,之後自學成了律師,他幫窮人、工人、弱勢出庭,幫受職業傷害的工人爭取國家賠償、對抗警察與官方的剝削與暴力; 他也曾揭發福建當地政客的賄賂事件,造成17人判刑入監。紀斯尊在福建官方樹敵無數,近幾年來,警察不停地騷擾紀斯尊的生活,早已不斷找機會想逮捕他。

2008年8月11日,京奧開始後的第四天,一位丹麥攝影師捕捉到時年58歲、身著白色短袖上衣的紀斯尊律師,被兩位身著公安制服的男子強行押入一輛車內,在當天早上,紀斯尊才剛合法申請在指定的場地示威抗議。紀被逮捕後,包括家人在內,無人可以聯絡上他,他完完全全地消失。當時,中國境內的部落客、公民記者,甚至猜測紀斯尊若非當下即被送至勞改營,就是已經遇害。事實上他當時被秘密地送往國家信訪局,一切拘留與審問過程全部得以黑箱作業,沒有人可以聯絡或幫助他。

然而,中國官方在這個案件面臨到的問題是—根本找不到罪名可定他的罪---紀斯尊沒有犯過任何法,連一點暴力的行為都沒有過。

於是,紀斯尊被逮捕後,福建的警察到他的公寓裡翻找出一些他替工人打官司時使用的文件,並用脅迫與刑求的手段,逼使他承認他在這些文件上蓋了偽造的印章; 之後,更在沒有召喚他上庭為自己辯白的情況下,硬是冠上「偽造公章罪名」將他定罪判刑。

這類卡夫卡式的厄運,圍繞著多位中國維權人士---讓他們定罪的呈堂證物,正是證明他無罪的鐵証。

2008年八月十一日,紀斯尊被捕的當天,手緊握著隨身攜帶的紅色筆記本,裡面記載著十一件他當時正在福建處理的官司; 包含某工人的住家無故被政府拆毀、某人在監獄裡暴斃家屬卻等不到任何死因交代、某工人受職業傷害卻從未獲得賠償,等等。這些案件當時正因為地方官僚制度腐敗而延宕。在福建為弱勢辯護、成功無數的紀斯尊,意圖到首都為這些案件爭取更多目光與注意,卻正中其「敵人」下懷。

紀誤信中國政府與奧委會的宣傳,認為京奧終於使他能毫無禁忌地暢所欲言,讓全國聽見那些在福建受不白之冤的弱勢同鄉,是如何受到地方政府與警察的欺壓。2008年八月十一日當天,他在合法的示威區大聲喊出: 「或許有強權正欺凌我們,但我們並不孤單,我們的力量很強大..」,然而,語畢不到一個小時,紀斯尊就失蹤了。

德國明鏡周刊在2008年夏天,曾報導過紀斯尊的失蹤事件。經過了一年,紀斯尊仍被完全隔離在武夷山監獄,沒有人得以連絡探訪他,他未來的命運也仍未知。

這事件繼續反映國際奧委會的過度天真。他們在京奧前後,不斷宣稱中國因為舉辦奧運而更自由開放; 或者應該說,這事件反應的是奧委會的視而不見甚至欺瞞。當奧委會接受明鏡記者採訪,談及紀斯尊等維權人士目前的處境時,奧委會至今仍不改一貫的推托說詞,辯稱奧委會並非正式人權組織,沒有資源深入調查中國可能的人權侵犯行為。

一年後的現在,我們回想起來,國際奧委會,尤其是主委Jacques Rogge,在京奧前後,隨著中國政府編造出來的自由假象起舞,是多麼可笑。

Read more...

2009年7月9日 星期四

德國媒體對新疆暴動的立場

對於最近的新疆暴動事件,德國多數主流媒體,無論立場偏左或保守,都不約而同地發出這樣的訊息---新疆暴動與去年的西藏事件都凸顯出一個事實,中國官方,必須自我反省,改變它對少數族群一貫的壓迫性政策

以下翻譯幾段我這幾天讀到的德國主流媒體相關報導:

明鏡新聞 (Der Spiegel):

...新疆暴動發生以來,漢人死傷超過維吾爾人...中國官方把這次新疆暴動的責任推給2004成立於慕尼黑的世界維吾爾大會,宣稱他們是這次暴動的幕後黑手。而維吾爾大會的代表則譴責中國官方,表示這次暴動是因為中國軍方鎮壓維吾爾人的和平抗議而起。

然而,無論暴動的原因為何,擺在眼前的事實,是維吾爾族與漢族間的嚴重的暴力相向。各國對於這次暴動的立場表態都很小心,多是呼籲對此事件調查。但德國對此事件更應加強關注,畢竟,慕尼黑是中國以外,維吾爾族居民人數最多的城市。

去年的西藏與最近的新疆暴動,都凸顯出一個基本問題,北京政府從未把少數族群問題當成是「政治」問題。北京從未試圖找出一個能讓民心滿意的政策。光是建設新街道、新企業、現代化公寓、傳統服裝或民族舞蹈,並非族群融合政策成功的要素。

目前烏魯木齊的暴動 (尤其是暴動爆發得如此快速) 暴露出中國強權管制有多脆弱。北京一直強調「族群和諧共存」,現在證明這只是個口號,這個國家事實上充滿了裂痕。儘管如此,北京政府仍循舊路鎮壓,從未好好分析過暴力的原因、沒有反省,一切責任全推給海外份子。

拉薩與烏魯木齊的年輕人,並非直接受海外份子的教育。逼使這些年輕人不顧後果使用暴力的真正原因---是北京長期以來任由少數民族人權受忽略、壓迫,缺乏一個務實、寬容的政策。

中間偏左的南德日報 (Süddeutsche Zeitung) :

像去年的西藏抗議事件一樣,中國面對暴動的第一反應就是推卸責任。但也像西藏事件一樣,新疆暴力事件當然不是像政府宣傳的、或表面看起來的那樣簡單。

中國政府應該釐清兩件事: 第一是表面上觸發暴動情勢的引線,第二則是真正導致事件發生、長年累積的原因。就新疆暴動來說,前者是廣東省的維吾爾族工人命案,然而,激烈的抗議能夠如此快速蔓延,主因恐怕不是北京政府所宣稱的「有組織的恐怖行動」---漢族中國人長期對維吾爾族的壓迫、與缺乏對種族宗教差異的包容,才是如此大規模暴力事件的溫床。

保守的世界日報 (Die Welt) :

烏魯木齊在歷史上,一直是多種族 (例如漢族、維吾爾、哈薩克、俄羅斯、蒙古人)和平共生的城市,最近發生族群暴動,只顯示中國政府的少數民族政策,有嚴重缺失。

眾所皆知,中國政府向來不善了解、包容其他文化。少數族群平等的概念,只是出現在口號或者條文裡,從未真正落實。新疆離北京有五千公里遠,但得配合北京的時區與制度,學校早上六點就開始上課,所有課程都是中文,維吾爾語言與文化被減縮到只教民謠,學習傳統歌唱跳舞只為了娛樂觀光客; 居民只要入共產黨或擔任公職 (例如警察或教師) 就被禁止參加周五的傳統宗教儀式。漢族中國人因為政府提供的優惠條件,大量移入新疆,逼使著維吾爾人在他們自己的土地上,漸漸成為少數族群。許多漢族中國人更是仗著經濟優勢,傲慢地歧視維吾爾族人。


Read more...

2009年1月14日 星期三

德國警察撤旗事件,警察局長公開道歉

上周末,在德國城市Duisburg,有一場反以色列轟炸Gaza的抗議行動。參與抗議的一萬多人裡,許多是德國境內的回教徒。抗議行列前進到一半,群眾赫然發現一棟建築物上掛著一面以色列的國旗; 當下,群眾開始激動、鼓譟。就在近萬人越演越烈的叫罵聲裡,德國警察進了這棟建築物,把這面以色列國旗給撤下來。這面旗子一被撤下,群眾當然歡呼起來,抗議也繼續進行。

然而,這段警察撤以色列國旗的影片被人拍下來,放上you tube廣為流傳(這則明鏡新聞網的報導裡有附上這片段)。隨之而來的,是德國人對警察撤旗行為的指責--- 即使以色列該受譴責、且明知當天有反以色列的抗議,還有人硬是要掛以色列國旗的確是挑釁,但在德國,誰都有掛任何國旗、表達立場的自由。

對警察的指責,在蔓延兩天後,此城市的警察局長今天站出來公開道歉。然而,德國民眾與媒體的檢討聲浪未曾停止,在野黨SPD已經決定在本周四,在國會提出討論此事件。

我想,這則德國新聞以及這周德國媒體持續沸騰、有關警察撤旗違反言論自由的檢討,應該不會有台灣主流大報會編譯刊登的。一刊登,沒有台灣人不會想起,未久之前,陳雲林來台時的警察撤國旗事件,或者警察進入唱片行,關掉音樂拉上鐵門的那一幕。

上周末在德國,警察進入某建築物撤下的,是以色列的國旗。儘管這個國家,目前正因轟炸Gaza受多數德國人非議,德國警察局長也得為了侵犯言論自由公開道歉; 而去年底,台灣警察扯下的,是我們自己的國旗,卻沒有任何官員為此道歉過; 更別提,大多數主流媒體,並未好好檢討言論自由的侵犯,相反的,重點多半只擺在抗議群眾失控變成了暴民。

在明鏡新聞的報導最後,引述了德國某位國會議員的受訪時的一段話:

我們現在最該檢討的重點,是為什麼警察得因為示威者的失控與某些潛在的暴動危機,而無法保障、甚至犧牲掉其他民眾的言論自由?

讀完這則新聞後,我真的有點激動、也有種心痛的感覺...

Read more...

2009年1月3日 星期六

德國媒體對中國零八憲章的評論

(編譯自德國法蘭克福匯報Frankfurter Allgemeine Zeitung十二月二十一日評論)

由超過三百位中國知識份子共同發表的"零八憲章",對西方國家來說,令人振奮的倒不是憲章內容,而是此憲章象徵的勇氣。對於司法獨立、人權保障等等的內容,與捷克的"七七憲章"相去不遠、也是歐美國家不斷重複強調的價值。然而,這些耳熟能詳的訴求,放進中國政治脈絡裡,卻成了有突破性、有挑釁意味的主張。

憲章裡的十九點主張,從言論思想自由、城鄉平等、到分權制衡等,其實早已屬於中國共產黨內部明文的長遠目標。然而,零八憲章的最大不同處,在於它是八零年代之後,第一次對執政共產黨政策發展的公開批評,明確質疑了黨內策略落實和目標擬定的權威性與正當性。零八憲章象徵了一道陣線的築起,不只直接挑戰執政黨,也向所有中國人民公開請求加入,希望所有中國人"不分朝野,不論身份,求同存異,積極参与到公民運動中來",一起鞭策執政黨、推動中國社會的變革。

零八憲章,也與過去十多年來的政治修辭大相逕庭。憲章裡所呈現的十九條基本主張,是明確的基本準則,而非為了粉飾某特定政策延伸出來的包裝語言---例如,憲章裡提到: "人权不是国家的赐予,而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权,既是政府的首要目标和公共权力合法性的基礎"。過去幾年來,中共越來越常提"人權"一詞,然而,中共對人權的定義,是因應其不同的需求,而有不同標準。"人權"總被中共包裝形容為人民的舒適生活與福祉,而非如同零八憲章一樣,定義為普世的價值與恆常的正義標準。

從歷史的角度出發

零八憲章裡的很多論點,即使明顯有西方社會的觀念元素,它使用的論述方式,還是將訴求主要放進中國歷史與現代化過程裡。他們將自己視為1919年五四運動訴求"民主"與"科學"的延續,目的為根除百年來中國病入膏肓的文化遺毒---"我们希望所有中國公民...共同推动中国社会的伟大变革,以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家,实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想"。

而憲章發表後的餘波,也是順應中國歷史慣例---政府當然也是絕口不討論此事,而是直接逮捕詰問: 十二月八日,參與起草零八憲章的異議作家劉曉波被逮捕,至今仍未被釋放。當然,中國媒體對此事也完全沒有報導。然而,儘管"零八憲章"的宣傳受到壓制,這份訴求造成的影響仍不容小覷,至今已經有幾千位中國人聯署支持。

背叛或是橙色革命?

有些參與聯署的中國人在自己的網站與部落格表示,零八憲章裡面的許多訴求,早該被提出,"零八憲章想達到的訴求,原本就合法地符合中國憲法原來的發展路徑,只是憲章質疑與加強鞭策中國政府目前的腳步",再者,他們認為,這些聯署簽名代表的是他們的良心,"若不簽,未來一定會後悔"...

而有些對於零八憲章的批評,主要是認為憲章裡的意識形態,會侵害中國目前的穩定,因為它並沒有考量到中國目前的政治與經濟現況,憲章內容只是西方對中國批評的一貫陳腔濫調,這些人,就如同是中國的叛徒。然而,有些評論家仍認為,零八憲章是中國版橙色革命的宣言,有著東歐共黨倒台前的影子、如同當年東歐各共黨政府大力壓迫的那股力量。

共產主義為平衡因素

對中國來說,憲章的第十八點(联邦共和:以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展,塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下,通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计,在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。)特別令人膽戰心驚。因為這點訴求,如同是向"大中國主義"的直接挑戰,企圖破壞自從西元前三百年即開始的大中國統一概念,因此,零八憲章,無論對海內外的大多數中國人來說,都不易有說服力。

一位中國知名的馬克思左派異議份子,曾在八零年代入獄多年、自1993年流亡美國的王希哲則表示,零八憲章,是中國的右翼勢力站在他們的立場,以他們的歷史觀對共產黨,特別是毛澤東創立的"新中國",所發布的控訴書與判決書。零八憲章發布以後,按照近二十年世界"顏色革命"的路線,就是希望中國共產黨內出現一位"戈巴契夫"式的人物,接受他們對共產黨的控訴,利用共產黨現成的威權統治機器,從上下片面強制執行他們的判決,推行右翼的民主化,摧毀共產黨的新中國,然後,中國就"民主"了嗎? 不!王希哲認為,中國會出現一位右派獨裁者,這樣的領導者將會把中國帶向混亂與災難。若要防止中國內亂與混亂,中國左翼應該拿出自己的社會主義零八憲章來。在共產黨的左翼路徑下,讓威權統治力量慢慢消滅。

儘管如此,許多評論家還是公開表示,這些中國右翼,還是有發布這樣对共產黨"新中國"控诉書的權利。這是他們的天賦權利。任何對他們的壓制、取缔、迫害都是错误的,是所有人都要堅決反對的。或許,零八憲章最直接的效應,是能在中國激盪出一陣討論。這些討論,能讓中國人意識到,無論贊成或反對零八憲章的內容訴求,社會菁英對國內政治發展的不同聲音,決不能被消滅。

Read more...

2008年11月22日 星期六

前納粹人權罪犯的審判

上周明鏡新聞刊出了一則標題為Delayed Justice"遲來的正義"的報導,講述前納粹警衛John Demjanjuk,即將被引渡回德國受審。這位五十年前就成為美國公民的人權罪犯,在二戰期間的波蘭集中營,負責毒氣室的死刑執行,他直接牽涉29000位猶太人的屠殺。若審判結果罪名成立,這位現年八十八歲的老人,餘生可能即將在監獄裡度過。

二戰結束後,納粹罪犯調查中心(Central Office of the State Justice Administration for the Investigation of Nazi Crimes)於1949年在南德成立。調查與保存納粹屠殺的資料與受害者名單,從戰後至今,他們也陸續將7000位人權罪犯起訴判刑。

明鏡新聞報導也寫到,這次納粹罪犯調查中心,在經過將近三十年的努力後,終於成功地申請將John Demjanjuk引渡回德國受審。

這篇報導,詳細地交代這三十年來,德國人權組織與上述納粹罪犯調查中心如何竭盡所能地想讓這位雙手沾滿血腥的集中營警衛繩之以法。(他是目前排名第二的逮捕對象,第一名是據說目前仍活著、但躲藏在南美洲的前納粹集中營醫生Aribert Heim,這位醫生曾在集中營利用猶太人作過很多極度殘忍的醫學實驗。)

John Demjanjuk原本出生於匈牙利,是修車廠工人,但在1942-1945年間,他參加了由納粹號召5000位東歐年輕人組成的青年兵團Trawniki,這些年輕人,全被派到集中營去執行殘忍的屠殺任務。他在法庭上宣稱,他會參加這青年兵團是逼不得已的,因為他在1942年時,由於納粹入侵成了戰犯,當時他願意"為了幾塊麵包就出賣自己靈魂",他是逼不得已才加入Trawniki,成為納粹的一員,負責將一車車的猶太人送進毒氣室。

戰後,Demjanjuk在南德繼續開修車廠工作,從沒有因為他的納粹身份有任何阻礙,他成家後,1951年他申請全家移民美國。

從1970年開始,德國納粹罪犯調查中心聯絡美國,希望能引渡這位罪犯,1988年他被逮捕,送往以色列法庭,當時因為有五位猶太受害者指認,原本被判了死刑,然而,這五位受害者裡,有三位事後承認在指認時搞錯了人,於是Demjanjuk因為這些受害者的錯誤,無罪釋放,回到了美國。

之後幾年,德國納粹調查中心不斷地收集被害人資料與Demjanjuk執行屠殺的證據,終於在今年正式發函美國,要求引渡。Demjanjuk的兒子也不斷地寫信抗議,他的父親,是因為德國政府想在國際媒體前表現正義的形象,才被誣陷,他的父親其實是無辜的。

這次能成功引渡John Demjanjuk,即使不確定他是否將因為健康因素脫罪,對德國人權組織來說是一大鼓舞。目前,還有大約十五位活著的前納粹罪犯,這些八、九十歲的老人們,改名換姓後,躲藏在南美洲各處。然而,有Nazi hunter之稱的德國納粹罪犯調查中心表示,他們仍會竭盡所能地追查,即使是遲來的正義,還是一定要伸張。

Read more...

2008年11月15日 星期六

德國的"反核抗議": 一樣是"抗議"相關報導,為何...(下)

本文接續 德國的"反核抗議": 一樣是"抗議"相關報導,為何...(上) 比較台灣與德國有關抗議報導與評論的品質差異。

以下為我從幾份不同立場的德國報紙所節譯下來的反核抗議相關報導:

中間偏左的"南德日報"(Süddeutsche Zeitung)

這次在Gorleben(漢堡附近城市,也是抗議地點)的抗爭行動,象徵反核運動已超越德國幾十年來的傳統儀式, 進入另一新階段。這次由綠黨所動員的反核抗議, 有前所未有的抗議人數. 群眾之龐大, 讓人想起G8高峰會議當時的反全球化抗議規模. 由於之前的校園宣傳與號召, 使得這次抗議行動吸引了許多年輕人的一起加入, 如此一來, 原本讓德國人普遍以為走入歷史的反核運動, 有了復甦傳承的希望.

或許是因為目前核廢料掩埋場的不穩定狀況與新聞, 讓這次的抗議動員如此成功. 這次抗議無論是對核電企業, 或對德國總理Merkel與她的政黨來說, 都是一個重要警訊. 許多年輕公民都深信, 上一任政府(SPD與綠黨)所推動的"核電減廠計畫"理所當然要繼續實施。即使政府想要用全球暖化危機來說服民眾核能的好處, 趁機粉飾核能電廠對環境的污染, 恐怕也難以成功。目前德國政府的政策走向, 必會再度激起"反核"這有悠久歷史的運動大復興.


偏保守的"世界日報"(Die Welt)
由於石油天然氣價錢上漲與德國長期來自俄羅斯能源輸出的依賴, 政府再度審視核電的必要性,讓核能企業復活。然而, 核廢料掩埋的問題, 卻從沒有辦法正式被解決. 即使那些贊成保留核電廠的人士也都應承認這一點。關於核廢料掩埋問題, 政府與相關人士絕不能迴避不談。

週末的反核抗爭行動所反映的現象, 是整個議題將很難有"取得折衷解決方法"的空間。對那些第一次參加反核運動的年輕人來說, 整件事情只有"對與錯", "廢核廠要不就抗爭"之分。

左翼媒體"每日報"(Die Tageszeitung)
德國核廢料掩埋問題, 再度登上檯面。那些能源公司企業,正期望廢核電廠計畫可以因為保守黨執政而取消, 畢竟CDU(執政黨)與FDP兩保守黨派已經公開表示會盡力讓核電廠繼續營運, 甚至利用這議題, 來打嬴得明年國會選舉。

然而, 上週的大規模抗議行動, 顯示這議題不一定對執政黨的民調有好處. 德國的反核運動停歇了好一陣子, 不是因為人們會無條件接受任何政策,而是德國民眾以為政府會繼續2000年就訂好的廢廠計畫。上週的抗議行動,已經象徵德國人會繼續爲反核抗爭下去。

很明顯地, 各在野黨都在利用這議題爲自己政黨形象加分。屬於在野SPD黨的環保署長Sigmar Gabriel也表示, 這反核議題會是左右選舉結果的關鍵。綠黨高層在週末, 比以往的抗議行動都更高調地參與了這次行動, 左翼黨(Die Linke)也到場企圖收割政治利益,這三個黨(SPD, 綠黨, 左翼黨)若明確堅持反核,堅持廢廠計畫的實施,反核議題必定會這些政黨,在明年的選舉得到更多的關注。

基本上, 整個德國反核抗爭, 很明顯地就是從2000年來兩個不同黨派執政前後政策不配合的後果, 支持反核的就不可能支持執政保守黨,抗議者政治傾向很明顯。且如同報導所說, 在野黨也準備利用反核議題來當作明年選舉的籌碼。

然而,德國報紙登出的報導與評論,與我這幾天陸續在台灣媒體上讀到的學運相關報導與評論,最大的差異,是"就事論事"的邏輯力。例如,我在德國各主流報紙陸續讀到的反核抗爭新聞或評論, 從沒有出現過類似以下的論述:

1. 那些反核年輕人背後有政黨支持, 所以他們的動機令人質疑,

2.反核人士與警察發生流血衝突是暴民, 怎可以不譴責暴民"污染"社會平靜, 而只繼續討論核廢料污染,

3.在野黨要反核能政策前, 先自己去檢討一下前總理SPD黨的施絡德與俄羅斯天然氣企業的曖昧關係, 要不就没立場反核汙染

德國每份主流報紙, 如上所註名, 都有明顯的政治立場,然而,一個關於政策與議題的評論,不會因為這議題背後的政治黨派與報紙不同調, 就否定這個議題的正當性(如1.); 報紙評論更不會為了替自己政治立場擺脫這議題, 而拿其他議題來牽拖與模糊焦點(如2.或3.).

我有很多德國同事與學生, 都是積極參與德國社會運動的年輕人。我親眼所見的是,他們的抗議行動,多是反對執政黨某政策與不當行為,他們無需小心翼翼地把自己包裝得政治超然。他們一旦有了理性的論述,即可上街頭。

所以, 當我這幾天所讀到這樣一則由台灣某教授寫的評論,尤其是見到以下的這段話,並對照我所見過的德國抗議行動,我感受到台灣學運的悲哀之處:
因此,這個聲明雖然意圖超克藍綠,但效果上是否反而再度強化了藍綠對立,則頗讓人憂心。因為人們有理由擔心這個理應進步的反集遊法議題又再度包裹了政黨鬥爭的議程,不然為何非得以這樣的特定辭庫與象徵來框架這個議題?是有可能擔錯心。但是,運動者非得選擇要讓另一群同胞公民擔這個心、起這個疑嗎?何況這個選擇非但無益反且有害於運動的真正普及。這是我拒絕連署此聲明,但衷心支持學生挑戰集遊法的理由。

這次學運的訴求與論述基準,我覺得再理性不過。學運最近屢次被批評、扯進藍綠爭議的最大原因,是由"台灣的藍綠惡鬥"與"台灣民眾普遍沒有理性思考力、容易被媒體操弄而撕裂"這個兩大元素所長期交織的惡性循環造成。若要說學運的訴求與其議題框架不夠深廣、不夠超越藍綠、易引起誤導,這邏輯未免有點本末倒置。

學運被扭曲,算是上述惡性循環的受害者。難道因為台灣社會有此惡性循環、像幽靈般的充斥各角落,所有基於理性的抗議行動,都得認命地把此幽靈的跟隨認為理所當然,且若無法與這幽靈和平共處,這行動就不算有被各界支持正當性??

是否以後每次有人想出來抗議政府的某不當行為,都得把歷年各不同政黨執政時的類似政策,公平地、超克藍綠地各個細數、批評一輪,讓這幽靈滿意點頭了,在台灣才能算是有抗議的立足點,否則台灣公民就有理由起疑擔心運動者背後的政治動機?

那好在台灣政黨歷史還不是很長啊...

Read more...

2008年11月12日 星期三

德國的"反核抗議": 一樣是"抗議"相關報導,為何...(上)


就在台灣野草莓學運開始後不到幾天,德國一群反核人士,也在十一月八日發動了一場大規模的抗議,約莫有一萬五千人自發參與,企圖阻止從法國承載核廢料準備到漢堡附近某城市傾倒的運輸火車。基本上,整件反核抗議行動的背景是這樣的:

德國在2000年時,由總理施洛德的Social Democrats黨(SPD)與綠黨聯合執政,當時他們宣告了即將逐漸減少核能使用率的計畫,目標是2020年關閉所有17座核電廠。當時,德國民眾都以為,自幾十年來就活躍於德國社會的反核運動算告一段落。然而,最近梅克爾的保守執政黨又提起要減慢關廠的計畫,外加幾起輻射外洩的新聞,整個反核抗議行動,於是在上周末又復甦。



上周我在校園裡就見到這些反核人士張貼的海報,我們系上也有學生加入抗議行列。 這些抗議人士,在寒冷的德國冬天,露宿三天兩夜,他們的行動,讓整個核廢料運輸行程延誤了14小時,這場抗議雖是由德國反核組織發起,但德國在野黨綠黨與左翼黨(Die Linke)也都動員參加,抗議行列裡也可見德國綠黨的黨內高層人士。

不過,上周的反核抗議,是德國自2001年來最激烈的一次 (這裡有更多照片)。抗議人士不只把自己鎖在鐵軌上好阻止運輸火車的通行、還在場邊放火燒警方用來阻隔抗議人士的圍欄,很多抗議民眾與警察發生衝突,雙方都有流血受傷 (在台灣,這些反核人士應該就是所謂的"暴民")。



當然,德國報紙媒體也都報導評論了這次抗議行動,大多指出,德國反核爭議示威,恐怕還有漫漫長路要走,且各黨派如何面對這議題,會決定明年國會選舉結果。

這幾天,我相繼讀了幾份不同的德國報紙對於反核抗議的評論,也從網路上讀了台灣主流媒體對學運的報導。然而,我每天固定的讀報時間,居然成了有趣的台灣德國"媒體報導品質"大對比。

最有意思的差異是,即使台灣此次野草莓學運主張他們行動與政黨無關,媒體對他們的報導,還是著重批判這些學生的政治顏色、甚至有媒體把學生比為民進黨打手。而德國上周的反核抗議行動,直接牽涉政黨利益,且抗議行列裡甚至有很多在野黨高層,但德國報紙評論,無論立場偏左或保守,幾乎不作任何政治抹黑或提及抗議對選舉利益的影響,只著重討論這次反核行動對德國社會運動的意義、核汙染問題、與德國各政黨都該面對的問題。

(因為實在有點過忙,過幾天,我會翻譯幾段我在不同立場的德國報紙裡所讀到的"反核抗議"相關評論,希望可以更明顯對比台灣與德國報紙的品質。品質高的報紙,應該發揮資訊傳遞甚至社會教育的功能,而不是淪落成為政黨互鬥抹黑的工具,否則,其內容跟二流小報或電視上的名嘴天花亂墜不負責任的話,有何不同?)

接續閱讀: 德國的"反核抗議": 一樣是"抗議"相關報導,為何...(下)

Read more...

2008年11月3日 星期一

體驗中國網路監控的感受

上週讀德國報紙'毎日報'(Tageszeitung)時, 看到一則有意思的報導,大致是建議德國人可使用一種Firefox新推出的add-on, 一種名叫China Channel firefox(CCFF)的附加元件,來體驗中國境內網路受監控的感受。

我翻譯幾段報導如下:

中國有全世界最多的網路使用者,中國政府築起的防火牆,監控、過濾所有不利政府的消息與關鍵字。

Firefox的附加元件China Channel,使用伺服器切換工具(SwitchProxy Tool)的套件將用戶連結到中國國內各個網路伺服器。讓用戶使用中國的IP位址來上網,而這些位址有中國政府的審查監控,隔絕任何有關自由、民主、宗教和政治等議題的訊息。所以,使用Firefox China Channel,可以讓中國以外的網路使用者就像在中國上網一樣。

網路使用者在中國,只能搜尋一些政府許可的資訊。BBC或者CNN網站有時可以閱讀、有時則無法連結。若搜尋的主題或文章與西藏獨立或台灣衝突有關,馬上自動封鎖。例如達賴喇嘛的網站,完全無法連上,螢幕只會出現,"連線失敗"的字樣。

有關中國監控網路自由的議題,西方國家從沒有停止批評抗議。最近一次的爭論,是奧運時期,中國政府並沒有履行承諾,讓西方記者能暢通無阻的使用網路,當時記者們只能閱讀沒有被封鎖、對中國官方沒有負面影響的資訊。

這個軟體的設計者Aram Bartholl,也把此次的China Channel軟體創作,轉化為一場小型展覽,在香港展出。民眾會在展覽場看到兩台不同的螢幕,其中一台使用China Channel顯示中國民眾能獲取的訊息限制,參觀者可以明顯比較香港與中國的網路自由度。

國際人權組織Amnesty International也在上周也公開批評由Google, Yahoo與Microsoft共同發起的一個網路人權提議Global Network Initiative。這提議原本是要宣導促進網路與訊息的自由與流通,也得到一些人權團體的支持。然而AI拒絕為這提議背書,因為Google, Yahoo等企業,過去一直是中國利用來監控與起訴異議人士的幫兇。即使這項人權提議指出,未來這些企業將不隨便提供用戶隱私,但AI認為,這些提議與承諾還是太過模糊,看不出任何能改變現狀,能與中國監控法規抗衡的實際方針。所以,即使這項人權提議看似能提升這些公司的形象,還是不符合能讓AI背書的人權條件。

Read more...

2008年10月26日 星期日

胡佳獲歐洲人權獎: 德國報紙的評論

上週四European Parliament歐洲議會不顧中國的抗議, 頒發人權獎(Sakharov Prize for Freedom of Thought)給正在坐牢的中國維權人士胡佳, 外加德國總理Merkel人正好在北京參加ASEM(Asia-Europe Meeting)商討金融危機,上週連續幾天,德國媒體不論立場左右,都針對胡佳獲獎的新聞刊出評論。基本上多數媒體都對中國向歐洲的威脅表示厭惡,但也都認為不管怎樣抗議,歐洲與中國,仍因現實利益,終究需要彼此。

台灣對這件事似乎沒有多太多著墨,以下我整理節譯了幾段這幾天在不同報紙陸續讀到的評論。

明鏡周刊 (Spiegel):

儘管中國不斷的警告語施壓,歐洲議會上周四還是決議頒發象徵最高榮譽的人權獎給胡佳---這位為愛滋病患人權、民主與宗教自由奔走努力,卻被裁定"煽動顛覆國家政權罪"而入監的維權人士。

此決定的公布,正好落在極為敏感的時間點---這幾天,歐亞43國正在北京召開ASEM,討論全球金融危機的對策。消息一公布,北京外交部發言人劉建超,立刻致電抗議歐洲議會頒獎給"罪犯"的決定,並且向歐洲指出,周四的決議已經算干涉中國內政、違反了"各國應該互相尊重、平等對待"的全球共識。

中國駐歐大使從十月起,屢次對歐洲議會主席Hans-Gert Pöttering施壓,若頒獎給中國罪犯,等於是直接危害歐盟與中國的關係。北京之前也用同樣的手段,針對胡佳提名諾貝爾和平獎,提出警告。

然而,上周四Pöttering公布此項決議時,仍形容胡佳是一位令人尊敬的"人權戰士",並明確表示:"我們這項決定,正象徵歐洲議會將繼續支持那些在中國內部為人權奮鬥的勇士。


中間偏右的法蘭克福匯報(Frankfurter Allgemeine Zeitung):

在議會公佈頒獎決定後,中國幾星期來的施壓手段即宣告失效,之後他們居然用"干預內政"的荒謬藉口來抗議。中國官方在近幾年來屢次用"危及經濟合作"當威脅,來躲過歐洲政府對中國政治與人權的批判。然而,這次議會的決定,顯示了歐洲議會不再為這類藉口而讓步的決心。

中國應該要了解,想利用經濟來報復政治有多不明智。中國越是威脅,越是顯露出自身的弱點與恐懼: 他們恐懼著外界的評論,他們恐懼無法掌握全面現代化、民主化的腳步。

其實,連德國總理都親赴中國,這已經表示西方國家與中國,無論如何還是得彼此合作。中國終於應該要學習如何冷靜地面對國際社會的批評,應該停止他們慣用的粗野恫嚇手段了。


中間偏左的南德日報(Süddeutsche Zeitung):

胡佳因紀錄、對外發表了中國在奧運前對異議人士的壓迫,於是,自從胡佳被逮捕後,他也成了全球知名的"奧運囚犯"。他的勇氣與實踐,讓他得此獎項,可說實至名歸。

這也是為何Angela Merkel在中國參訪時,還能把外交經濟關係暫擺一邊,公開讚揚歐洲議會頒發此獎的正當性。總理知道布魯塞爾這項決議的象徵意義,超越了任何高峰會議。歐洲議會也表示,這項獎項等於是正式宣告歐盟鼓勵支持那群在中國境內默默為人權奮鬥的不知名人士。

這項宣告來的正是時候。最近,德國知識份子與政客因為經濟理由,傾向把中國獨裁政權塑造成德國最友善的夥伴。到底批評中國人權問題是否會影響德商投資? 或者,中國無論經濟多強大都無法正當化它對人權問題的處理? 這已是近來經常能在媒體上聽到的激辯。因此,歐洲議會的決議,可說是在最好的時機,給了我們一個明確答案--- 無論中國的經濟多麼成功,人權都不應該被剝奪。無論中國GDP有多快速地成長,像胡佳這樣的人,我們都致上敬意。


左翼媒體柏林日報(Berliner Zeitung):

決定誰該得Sakharov人權獎的是在Strasbourg的歐洲議會成員,不是中國內部官員。中國能讓任何國內評論噤聲,這也是為何這項人權獎的頒發更具意義,國際社會與中國人,都應聽清楚中國維權人士的聲音。

無論是諾貝爾獎或者此次人權獎,中國的警告都像是毛澤東所形容的"紙老虎"。胡佳本是最有希望獲得和平獎的提名人,最後落榜,我們能想像,很可能還是跟歐洲害怕失去中國這重要經濟夥伴有關。事實上,歐洲與中國兩方都依賴彼此,沒人願意失去經濟合作關係。因此,對於人權問題的討論與批評,絕對還是有一定的空間,


偏保守的世界日報(Die Welt):

有些人以為中國會因奧運舉辦或者國際注目而積極進行改革,然而,北京政權實際作的卻是更積極地壓迫境內異議人士,以免破壞和諧表像。胡佳紀錄了中國的行徑而坐牢。歐洲頒發獎項給胡佳卻被中國以危害雙方互惠關係為理由威脅。

中國這些恫嚇實在很愚蠢,因為這些威脅,根本不可能真正付諸實行。看看現在的情況,即使歐洲與中國對人權的理解差異甚大,這對Merkel訪中行程一丁點影響都沒有。Merkel今年甚至還接見過達賴喇嘛,中國領導人也宣稱十分氣憤、也以破壞雙方關係為要脅。但是,現在國際金融危機才是真正端上檯面的重點,無論哪方的批判與威脅抗議,都阻擋不了歐洲與中國的緊密合作關係。這又再一次地證明,在政客的議程裡,人權問題,終究還是只能成為枝節項目...

Read more...

2008年10月20日 星期一

德國對"毒奶粉事件"的後續報導

昨天收到德國同事傳給我的一則新聞,是17日由德國明鏡新聞網(www.spiegel.de)刊出,有關中國毒奶粉事件的後續報導。報導內容不只讓德國人讀了覺得不可思議,連我看了都覺得離譜。我這幾天看台灣網路新聞時,似乎沒有見到相關內容 (或我漏掉了?),我節譯幾段明鏡新聞的報導如下:

毒奶粉下架後轉售大學生

中國的蒙牛與伊利兩廠牌的奶製品因為三聚氰胺事件而被下令全面下架; 這些九月十四日前生產的奶製品,依規定應該全面禁止販賣,然而,現在居然被轉往廣州的大學超市,以低廉的價格對大學生傾銷。

學生們並沒有放過這撿便宜的大好機會,這些毒奶粉於是在大學內成為搶手貨。一位學生表示: "這真是太划算了,可以讓我省點錢,我一直都很健康,我想,喝一點不會怎樣吧..."。另一位大學生也指出,他們的宿舍區最近出現一些奶粉售貨員,挨家挨戶向學生推銷便宜奶粉。

明鏡記者再度訪問到維權律師李方平,他與其他一百多位律師正協助受害嬰兒家長進行訴訟賠償。他先表示,中國政府雖仍對他的律師團隊持續施壓,要他們停止介入此事件與妨害社會的穩定,這些律師們還是在廣東、甘肅與河南省各呈遞了一份控訴書。然而,他們終究還是得等待法院決定要不要受理這些申告。

至於大學生搶購奶粉一事,北京非營利疾病防治機構"益仁平中心"認為,主要因為地方政府持續壓低毒奶粉事件的負面新聞,當地媒體也配合大力粉飾此事件的嚴重性,所以才會造成大學生們誤信媒體報導,無所顧忌地搶購便宜奶粉。

Read more...

2008年9月26日 星期五

德國部落客對中國毒奶粉事件的評論

24日, 幾位德國記者部落客成立的China Watchblog (這篇舊文介紹過這個專門報導中國人權問題的部落格), 登了一篇文章, 寫他們對中國毒奶粉事件的看法. 我大致翻譯本文如下:



貪財,貪過了頭

四個嬰兒死亡、五萬三千個嬰兒病重: 中國最新毒奶粉醜聞爆發出來的數字, 令人震驚。事實上,在八月已經有消息傳出,不肖商人把三聚氰胺混進奶粉裡,並流入市面。但是,中國政府居然就因為奧運,得顧及面子,不顧人命地把消息硬是壓下來。這當然是因為,整個奧運時期,一點負面新聞頭條都不准上報,破壞他們盡力維持的完美氣氛。

另外,這個事件更證實了一項不爭的事實: 自從鄧小平改革開放、資本主義席捲中國以來, 中國對資本錢財的貪婪, 用越來越可怕粗野的方式咆哮著---

中國盡其所能地模仿西方市場, 西式生活幾近主流。 例如, 在中國, 你可以見到與Mercedes Benz出產的Smart外型一模一樣的轎車, 只是車頭掛的是不知名的廠牌標誌。這類模仿, 在鞋子, 手機, 等各項工業產品也屢見不鮮. 很多中國商人, 就是靠這種投機模仿來賺錢. 這種情況, 能讓西方國家的公司, 損失上百萬。


然而, 對更很多人來說, 中國產品能讓人損失的不是錢, 而是命: 有毒的玩具, 有毒的白血病治療藥物, 有毒的奶粉。在中國,那些如同罪犯的黑心廠商,很輕易就能讓他們的惡質產品送到消費者手中。若遇上品管問題,只要幾疊百元人民幣、或者一點共產黨裡的人脈壓力,就可以輕易解決。毒奶粉,就是這樣輕易攀著人脈送進那些嬰兒口裡。

當然,我與大家都能了解幾億中國人對一切黑暗面的漠視與無知。畢竟,在過去七年到十年來,他們生活水準的確迅速好轉起來,他們現在負擔得起電視、摩托車、手機等等。但我們一定要嚴厲責怪的,不是這群無知的一般民眾,而是那些掌握政治經濟權力、卻毫無道德,拿人命來滿足貪婪慾望的那群商人與政客。


一位在北京工作的德國科學家部落客回應到:

中國媒體與政客最近都一直在抨擊這件事,但我們都心知肚明,這個消息根本因奧運被壓下很久。不過,這事件讓我想提一個問題: 這整件醜聞,到底只是證明了中國政府的道德淪喪,還是這事件,根本是一個以追求資本錢財,以"便宜、市場"為目標的任何國家都不可避免的現象?

回頭看看我們歐洲,德國之前的腐肉混進香腸產品事件、荷蘭的戴奧辛毒雞蛋、法國的洗潔劑毒紅酒,這些現象難道不也是不顧人命貪婪的後果?

"無止盡的貪財",難道不是目前這世界的全球現象?


Read more...

2008年9月3日 星期三

德國新納粹的宣傳手段

這幾天,德國的新納粹又上街頭示威了。

這次他們聚集在東德大城萊比錫,趁著最近在當地發生的一樁八歲女童謀殺案,利用當地民眾對此案的憤怒與恐懼,要求政府恢復死刑,並且疾呼民眾支持新納粹的必要性 (這裡有些照片)。

萊比錫市長受訪時,當然大力抨擊扶植新納粹的德國黨派NPD (National Democratic Party)以及一些極右的組織,控告他們利用這次的謀殺案與民怨,藉以抬高聲勢,混淆視聽,把新納粹與治安的保證,硬是連結在一起。不只如此,這些極右政黨與組織,也常利用失業率、外國移民、毒品等議題為訴求,長期在前東德較貧窮的區域,大肆宣揚納粹復活的必要性。

每到選舉,NPD是在東德城市裡貼出最多選舉宣傳文宣的一個政黨,NPD黨喊出的重點口號之一,就是"非洲、亞洲、中東人,都不准成為德國人"。隨東西德貧富差距與東德失業率增加,即使反對聲浪不斷,NPD勢力與影響力在東德仍得以拓展。2004年的國會選舉,NPD黨派在東德Saxony邦,居然成功地得到十分之一席次。

德國的憲法規定,只要拿出納粹旗幟、踢正步、掛希特勒的肖像、宣揚納粹意識形態等等,都是違憲的行為。而NPD的黨主席Udo Voigt,上個月在某前納粹元老的葬禮裡,任由一位黨員,在棺木鋪蓋納粹旗幟,居然還大方地讓媒體拍照。這位黨主席與那位黨員,目前都因此官司纏身。

不過,Udo Voigt對外國人的怨恨以及對種族歧視的鼓吹,早已經讓他聲名狼藉。去年八月,他甚至毫不忌諱地在德國媒體前說,他認為希特勒當年的副手Rudolf Hess應該得到諾貝爾和平獎。當然,在德國,他這話一出口就算犯法,這一樁官司也仍在進行中,若罪名成立,這位黨主席可能得坐三年的牢。

不只NPD黨主席與黨派高層屢次在媒體前的囂張,NPD也吸收很多年輕人,鼓吹他們怨恨怪罪外國移民。終於,前年幾個新納粹年輕人,在東德殺死了八位印度人,讓全德國社會嘩然。2003年開始,德國政府千方百計想要取消NPD組黨資格。然而, 德國最高法院,最後還是駁回了這項請求,讓NPD得以繼續生存。

德國政府的廢黨計畫失敗後,NPD於是越挫越勇,目前NPD吸取的黨員已有七千人以上。

這幾天在萊比錫的示威活動,其實從八月底就已經慢慢展開,電視上的neo-nazi光頭年輕德國小夥子對著鏡頭大聲喊,他們一定要繼續抗議下去,一定要逼政府恢復死刑,燒死殺害德國人的罪犯。站在這些年輕人身後的,是一群表情僵硬的NPD黨派高層,正誇獎著他們的正義感...

(有關新納粹) 舊文: 勞工節漢堡大暴動

Read more...

2008年8月6日 星期三

奧運前夕,德國對中國限制媒體自由的不滿

奧運前夕,中國湧進世界各地的採訪記者。德國各媒體這幾天不斷地抱怨,中國並沒有依照之前所承諾的,完全消除對國內媒體自由的限制。

以下是我這兩天讀到的報導,這些報導顯示德國人又開始憤怒起來。
幾個月前對於奧運在中國舉辦的譴責聲浪,在這幾天又完全揚起。

我節錄幾段報導如下:

首先,全德最受尊敬的媒體之一,中間偏右的法蘭克福匯報(Frankfurter Allgemeine Zeitung)報導評論如下:

"在奧運開始的前夕,外國媒體記者的憤怒與日俱增。中國官方還在實行監控媒體,仍試圖限制媒體自由。總歸一句,他們還是在作獨裁專制政權會作的事情,沒有絲毫進步。

奧會主席Jacques Rogge已經發出聲明,說自己之前或許太過天真,認為中國在奧運時期會完全開放解除網路限制,讓外國記者有完全的自由。然而,現在中國只公布開放"sufficient access"--必要的網路管道。而何謂"必要",端看中國官方評斷報導是否會損害中國的尊嚴與網路安全。
............

Jacque Rogge真的曾經誤信中國有一天會完全鬆綁媒體自由? 中國官方真的這樣答應過他嗎? 不過不管怎樣,中國已經答應過很多事情,真正作到的,又有幾項?"

德國的Financial Times在這幾天也開始下這樣的嚴厲評論:

"幾年前我們就已經很清楚,奧運根本不能在一個專制獨裁的國家舉辦。或奧會主席Rogge若能夠大方承認他之前答應的各種要求已經陸續被推翻,他應該言行一致地譴責,選擇北京當奧運舉辦地,是個極大的錯誤 ....

當然,要德國媒體取消採訪以示抗議已經太晚,但我們還能做的是,拒絕中國把整個奧運當成他們的秀場... 地主國中國炫耀與建立自己光鮮亮麗的國家形象,手段主要來自誇張浮華誇張的開幕與閉幕儀式...德國兩大奧運轉播媒體 (ARD,ZDF)應該拒絕轉播開幕閉幕儀式,別讓這獨裁政府作秀目的得逞。"

德國的世界日報(Die Welt)也開始譴責奧會的懦弱怕事:

"在中國,目前只有體育界高層在對外宣揚與答應奧運舉辦時期的言論自由,然而,中國政客們根本無人表示承諾.... 中國領導人在這段時間,還是持續地監禁評論家、驅逐異議份子、記者們都飽受威脅,較激進外國記者,則簽證被拒...

現今的奧會,已經完全忘記,1972年慕尼黑奧運時,在巴勒斯坦恐怖分子殺害以色列運動員後,當時的主席Avery Brundage所說的名言: "奧運精神已死....,而奧會,是此精神的唯一的拯救者"。反觀現在,他們只關心奧運是否能如期順利舉辦。奧會,早已變成是獨裁政府壓迫媒體自由的幫兇..."

Read more...

2008年6月21日 星期六

政客的語言修辭,是打亂歐盟整合的一大原因

愛爾蘭在上週五舉辦的全國公投,否決了歐盟目前箭在弦上的『里斯本協定』(Lisbon Treaty),讓已認定支持此協定的其他十八個歐盟國家十分憤怒。

里斯本協定新增了許多加速歐盟整合的條款。例如,原本歐盟總理每六個月輪一次,今後將任期增長為兩年半,並且還要選出一個能代表整個歐盟對外交涉的『外交部長』職位。

這星期,各個歐盟國家開始指責愛爾蘭的忘恩負義。義大利總統甚至還明說,乾脆把阻擋整合之路的國家踢出歐盟。愛爾蘭原本是歐盟裡數一數二窮國,愛爾蘭人自己也清楚,靠歐盟經濟整合與援助,他們才能有近幾年的經濟奇蹟。曾幾何時,愛爾蘭人開始反歐盟這衣食父母?難道他們不想在歐盟嚐甜頭、繼續享有利益?

當愛爾蘭總理這幾天被問到,為何他的人民居然會否決里司本協定時,他支支吾吾答不出所以然來。很多關於理由的分析,在這週紛紛出籠。

今天早上,我在德國明鏡週刊,讀到一篇很有趣的報導,在這幾天的密集探討與民意調查後,他們發現,除了愛爾蘭國內原本就反歐盟反全球化的『基本盤』會投反對票外,那些『中間選民』在上週投下反對票的原因,與政客在媒體前長期所使用的語言修辭有很大的關係。

這幾年來,愛爾蘭政治人物,並沒有好好地讓民眾信服歐盟對自己的社會有多大助益。相反的,只要有任何惹民怨的政策,政客為了規避責任,並不會使用有力的論述來說服民眾,多半會輕易地把責任推託給歐盟:『我們瞭解這很糟,但是沒辦法,是布魯塞爾總部的決議。』

再者,公投前,歐洲各國的政治人物們也不斷地呼籲強調,愛爾蘭應配合歐盟政策,因為愛爾蘭經濟有賴歐盟、應該感恩歐盟幫助並繼續配合,這也讓愛爾蘭人民開始反感,認為自己失去的尊嚴,好像自己是害群之馬般地正在拖垮其他強國。

這幾天,歐盟其他國家的嚴厲指責,甚至已經讓原本投贊成票的愛爾蘭人開始後悔:原來歐盟看似互助互惠的華麗精神下,是這樣現實的嘴臉。他們認為,愛爾蘭多數人雖投反對票,但政治人物們應該更擺低姿態,瞭解這些人反對理由,討論是否應該修正一些條款,或者提出一些有信服力的論述,而非大肆抨擊愛爾蘭壞了一鍋粥,毀了他們的利益。

這項有關語言修辭的調查結果公開後,歐盟各國政治人物,不太敢在媒體前指責愛爾蘭了,保守派的法國總理,甚至願意親自到愛爾蘭一趟,對民眾親切信心喊話。目前,歐盟決定再給愛爾蘭幾個月的時間,讓他們的政府在國內好好地協調一番,提出解決的辦法。

若非這次長久以來依賴歐盟經濟的愛爾蘭,出其不意的投下反對票,並激起一連串的理由探討,歐洲的政治人物恐怕沒注意過,他們在媒體前的語言修辭,會如此牽動著全歐的經濟利益。

Read more...

2008年6月8日 星期日

德國人揭發媒體亂報的具體行動

德國的畫報Bild Zeitung,是全德國發行量最高的報紙。不止羶腥色八卦的程度比港台蘋果日報有過之而無不及,畫報記者的報導,常為了政治立場,利用模糊的論述扭曲事實,有時毫不避諱地故意誤植數據與內容、甚至在刊登受害者或殘忍照片時也不打馬賽克。

德國人都知道畫報新聞品質低落,德國學者與其他傳媒也屢次譴責,呼籲要抵制這充斥著沒有根據胡亂報導的媒體。然而,畫報靠著圖多文少、香豔刺激、沒有什麼嚴肅難懂的內容,仍長年穩
坐冠軍座,是全德最多人讀的報紙,有近四百萬份的發行量。而擁有畫報的Springer出版集團,是德國屬一屬二的大財團。

終於,從2004年夏天開始,德國的幾個記者,決定利用部落格這公共領域,正式開始有系統地揭發畫報沒有道德的惡行。他們成立了Bildblog,定期更新,畫報如何利用模糊的論述來抹黑扭曲事實、如何刊出錯誤的內容。

例如,畫報在不久前刊登出一則調查,說全德國人中,女生有百分之55有過外遇,則男人有49有過外遇,這數字真是驚人。然而,Bildblog馬上去找到作這項調查的心理學家,才揭發這項調查的事實是,心理學家找了幾位已經有過外遇的男女,其中的百分之五十五是女性。畫報記者手裡,這項調查被扭曲成全德國有百分之五十五的女性有過外遇。

再者,畫報最擅長故意把『推測』寫成事實。尤其是當他們在抹黑德國綠黨、左翼政黨時,時常把一些宣稱、假設性的例子,直接寫成事實。例如,之前德國綠黨辦了一個青年大會,有人在大會的附近街角的發現三位青少年對著德國國旗撒尿,拍下照片後寄給畫報,並告訴畫報,這三位『可能』是參加綠黨大會的成員,畫報立刻斷章取義地拿來刊登,並下這樣的標題:『這就是支持綠黨的下一代』。Bildblog的記者們,特地找到照片源頭、揪出事實真相,揭發畫報扭曲事實的醜行。

(Bildblog還特地拍了一個電視廣告來宣傳畫報的不可信,很可惜,這廣告沒有英文字幕,不過內容大致是這對夫妻一見面虛假的裝恩愛,其實不停互相說謊,螢幕上的數字表顯示他們正說謊的次數增加,廣告最後的slogan是說,『每個謊言都要有一個勇敢的人站出來細數』,這slogan是諷刺畫報長年來睜眼說瞎話的廣告詞『每個真相都要一個勇敢的人站出來喊出』)。

畫報長年來,從來都不承認自己捏造事實亂報導,且常狡辯,其他傳媒或學者的抨擊是政治立場不同,或者生意上的競爭。然而,這個部落格的成立,開始很有系統、有根據的解構畫報不合邏輯的模糊論述與錯誤報導。四年下來,這部落格已經成為一大有力證據,清楚證明畫報是個又爛又沒有任何可信度的媒體。

這群Bildblog記者們,沒有收任何酬勞,也沒有任何黨派色彩,這些行動,只秉著『看不下去新聞專業被踐踏』的那股氣憤。這些記者們的批評,沒有政治色彩,所以部落格內容完全不是有關政治立場不同的謾罵,只純粹以『不合事實』、『沒有可信數據』為批評根據,所以,他們的行動,慢慢喚起更多其他記者與社會人士的支援與加入,這群人即使支持不同黨派,大家也願意一起正視媒體素質低落的問題。

或許,對台灣來說,這也是一個可用的具體方法。不知道台灣能否有一群像Bildblog記者一樣有客觀解構論述能力的人,能在一個網路空間裡,聚集起來,能拋開政治意識型態,跳脫對立場不同的謾罵,就『沒根據就亂報』的客觀標準,有系統地揭發某些媒體與記者的可信度與專業品質有多低落?就像Bildblog一樣,這些行動累積幾年後,一定能清楚地顯示,哪些媒體最擅長因為某些利益,把沒有根據的宣稱寫成事實、把邏輯完全不通的胡亂指責,寫成義正辭嚴的批判。

Read more...

2008年5月9日 星期五

德國對猶太人的罪惡感

今年五月, 以色列慶祝建國六十週年. 這幾天德國媒體密集的報導與探討, 德國到底該不該終於甩開歷史包袱, 別再為以色列在中東的所有侵略行為背書.

以色列1948的建國過程, 以及在中東的增兵侵略與壓迫巴勒斯坦人, 在歐洲總是爭議不斷, 很多知名的歐洲知識份子從無間斷地批評過以色列的霸行. 例如"蘇菲的世界"挪威作者Jostein Gaarder, 葡萄牙的作家Jose Saramago, 居住在義大利的美國政治評論家Gore Vidal, 在歐洲媒體上都一直不斷地批評以色列在歷史上的建國過程沒有正當性, 根本不應該承認他們的國家地位, 再者, 他們不斷地壓迫阿拉伯人, 行為就像當年納粹對猶太人的暴行一樣.

當然, 只有德國, 這個還背負著歷史包袱, 認為自己虧欠猶太人太多的國家, 很少人敢站出來大肆批評. 2002年, 全歐有120位知名的學者知識份子, 因為以色列的中東侵略性政策, 連署呼籲歐洲學者應該站出來, 停止與以色列的任何合作關係. 這件事情在歐洲掀起大波, 但是, 這120位裡, 只有兩位德國學者敢簽上大名.

前不久, 德國的綠色和平組織前會長Thilo Bode, 終於講出這樣的心聲: 德國應該好好地幫助以色列學習德國的歷史教訓, 讓他們知道侵略別人家園與壓迫不同種族, 會有什麼下場, 若德國一直不批評以色列, 這本身就是不道德的行為.

這幾天, 媒體也公開由25位德國政治學者聯合撰寫的公開信, 標題是"Friendship and Criticism", 控訴以色列如何為了政治目的展開的屠殺與迫害, 並且德國與以色列的關係應該終於轉向, 現在該是重新思考德國與猶太人, 回教徒之間關係論述的時候了.

然而, 德國總理Merkel上週在以色列國會發表演說時, 還是說出了這樣的話: "德國永遠不會棄以色列於不顧, 無論如何, 德國永遠會是以色列最忠實的盟友." 這句話一說出, 馬上成為德國媒體的焦點, 因為太明顯了, 德國政府對猶太人, 還是因為歷史罪惡感, 什麼都不敢批評. 我還記得德國同事們當天下午休息在系上喝咖啡聽廣播時, 聽到這段話, 在場大家不是翻白眼就是噓聲四起.

不過, 德國電視媒體這星期公佈了一個很有意思的民調, 目前有53%的德國人已經覺得德國不再對以色列有什麼歷史責任. 而六十歲以上的德國人中, 有48%覺得德國應該繼續幫助以色列, 但是三十到四十歲的年輕德國人, 將近70%都覺得德國不應該再繼續負任何責任, 更不應該資助以色列任何武力.

所以, 這項民調顯示, 德國對以色列的責任, 終究還是會因為時間洪流, 慢慢沖淡. 目前德國政府還是由六十歲左右的政治人物把持, 這些人對於德國迫害猶太人的過去, 還是覺得罪孽深重. 但在德國年輕人心裡, 對以色列暴行的憤怒已經大過上幾世代留下來的罪惡感, 所以, 不知道再過二十年, 德國政府還會不會繼續遵守Merkel上星期承諾的, "無論發生什麼事, 我們永遠都站在以色列這邊"?

Read more...

2008年5月4日 星期日

1968!!四十年紀念



這是這幾天正在柏林召開的1968大會Trailer,裡面有德國當年學運以及幾段之後較近期的記錄影片。這是中國時報的一篇相關報導

Read more...

2008年5月3日 星期六

勞工節漢堡大暴動

五一勞工節在歐洲各國總是以工會遊行為主. 然而在德國, 每年都會演變成為新納粹與反法西斯左翼的衝突.
但昨天在漢堡的暴動, 成為好幾年來最嚴重的一次.

德國的新納粹一直有一個極右的政黨NPD暗地扶持, 常在各地遊行, 不過, 每次neo-nazis新納粹一準備遊行, anti-nazis反納粹人士就馬上動員更多人, 組織遊行與他們對嗆. 但昨天已經場面完全失控, 報導說, 若非警察強力介入驅離, 這次暴動一定會出人命.

四年前我曾短暫住在工業城市Dortmund, 這德國重要的工業區域在二戰被完全炸成平地, 現在已是很醜陋的現代化大城, 且全城失業率高, 極右NPD黨支持者眾, 我當時被安排住在的學生宿舍, 門口就有一張NPD黨的大海報, 遠看就能讀到上面有一大排字 "Ausländer Raus", (外國人滾出去). 我覺得這也未免太囂張, 走近一看才知道, 這排字前面還有一小字, "Kriminelle" (criminal). 所以, 整個口號應該是, "外國罪犯滾出去", 但太明顯地, "罪犯"一字刻意被縮小, 整張海報根本就是充滿了仇外意識, 我們這些外國學生每天出門見到這海報真是很生氣, 但又無可奈何.

勞工節在漢堡發生的衝突, 原因是有一千多位極右新納粹聯合挑釁七千多位左派的遊行. 我今天看電視新聞時, 見到那場面簡直可怕到極點. 新納粹份子不止失控到放火燒車, 毀壞店家, 大喊著, "無能的同性戀政府下台(註: 漢堡市長公開自己是同志), 外國人搶我們工作, 外國人全都滾出去", 甚至有一些新納粹包圍幾台準備發車的火車, 打傷火車員工, 搶走廣播器, 大聲廣播 "今天起, 外國人與德國人都要分開車廂." 還有人在一些餐廳店家外面噴漆, "外國人與狗不准進入".

我上個月才剛在柏林參觀過猶太博物館, 看過納粹迫害外國人的紀錄影片, 剛剛看完這些新聞, 聽到新納粹年輕人的口號, 我這個"佔了德國人工作"的外國人, 現在記下這些文字時, 還是全身發冷.

Read more...

2008年4月13日 星期日

奧運聖火, 壓迫政權的象徵--來自德國媒體的聲音

(巧可夫斯基編譯整理自德國明鏡周刊四月八日評論)

倫敦,巴黎等地的抗議行動, 已經讓聖火傳遞呈現混亂局面, 巴黎警方甚至必須熄滅聖火才能確保場面的控制. 而德國媒體評論家, 無論其屬左右翼, 激進保守立場, 幾乎口徑一致地指出, 奧運聖火, 已成為壓迫政權的象徵. 聖火的傳遞, 至今已降格成一場混局, 中國政府應為此局面負起全責.

奧運聖火本是用來展現人類和平與團結的美德. 在古代, 點燃奧運聖火的一剎那, 即象徵一段停戰時刻的開啟. 也就是說, 在整個運動會期間, 任何武力使用都是禁止的.

然而, 弔詭的是, 聖火的傳遞, 事實上是在1936年, 由納粹政府於柏林奧運前重新舉辦, 希特勒深信, 古希臘是德國亞利安民族的根源, 他想藉古代的聖火傳遞活動, 將德國重新連結回優秀完美的古希臘民族. 同時, 聖火的跨國傳遞, 也能展現納粹德國的現代化, 其經濟的發展與活躍以及國際影響力.

當然, 我們不能把中國獨裁政權比擬為希特勒政府. 然而, 我們必須體認的一個事實是, 聖火傳遞活動, 能夠輕易地淪為政治宣傳的手段.

因此, 今年海外人士抗議聖火傳遞的主要意義, 是不讓中國利用這活動來作政治國力的宣傳, 不讓今年的聖火傳遞活動, 成為當年萊芬斯坦(Leni Riefenstahl)為納粹拍攝的<奧林匹亞 > (Olympia)紀錄片般, 在媒體上用看似撼動人心的紀錄手法, 企圖展現出另一套和平正義的論述, 以粉飾背後黑暗, 漠視人權的意識形態.

像中國這樣人權紀錄飽受爭議的國家, 若想利用運動盛事來為其作政治宣傳, 運動賽事不可能不因政治因素而污名化. 自從中國奪得奧運主辦權, 並積極把奧運當作宣傳國家威望的手段後, 奧運聖火即已失去了公義和平的意義. 不僅如此, 目前奧運聖火, 也已成為壓迫政權的象徵. 代表著對西藏自治的打壓, 代表著對人權的踐踏, 代表著對異議人士的迫害. 因此, 倫敦與巴黎的抗議者, 才會以身衝撞聖火傳遞運動員, 企圖熄滅此壓迫象徵. 而北京為此也只能憤怒地批評, 此舉是惡意破壞.

中國一直想利用奧運來當作展現國力的舞台, 呈現中國最繁榮的一面. 然而, 讓中國失算的是, 隨著聖火傳遞行程的推進, 中國的形象則每況愈下. 沿途不斷的抗議, 已成為北京奧運的一大挫敗.

無法照原計畫, 讓自己的國威光環征服海外觀眾, 對中國來說, 想必是一大錯愕. 來自海外四面八方的壓力與日俱增, 但目前來看, 中國仍無法找出方法, 面對這些挑戰. 中國對西藏衝突的強硬態度, 是引發抗議的主因. 因此, 無須怪罪海外抗議人士, 中國必須自己對此混亂局面負起全責.

不過, 今年的奧運, 也已經發展出一門新的運動項目: 滅火比賽.

Read more...